大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于江蘇機(jī)械設(shè)備盜竊案件的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹江蘇機(jī)械設(shè)備盜竊案件的解答，讓我們一起看看吧。

盜竊7萬元江蘇法院應(yīng)判幾年？

刑期應(yīng)該是三年有期徒刑左右。

盜竊罪分為三檔量刑。

第1檔，數(shù)額較大，是3年以下有期徒刑的或拘役

第2場，數(shù)額巨大，屬于3~10年有期徒刑。

你這個(gè)數(shù)應(yīng)該是數(shù)額巨大。那是剛剛夠數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)。建議賠償被害人損失失取得被害人諒解，爭取判處緩刑。

百度涉嫌監(jiān)聽用戶通話，江蘇省消保委已提起公益訴訟，你怎么看？

在這個(gè)生死存亡的關(guān)頭，百度可不要再作死了……

最近，江蘇省消保委對百度旗下的“手機(jī)百度”和“百度瀏覽器”兩款移動(dòng)端APP進(jìn)行公益起訴，原因是在沒有取得用戶同意的情況下，系統(tǒng)私自獲取用戶“定位、電話監(jiān)聽、短信彩信”等權(quán)限，這些權(quán)限都已超出了APP服務(wù)的合理范圍，屬于越權(quán)。

從2017年7月，江蘇省消保委就多次約談了百度相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求對這些越權(quán)的設(shè)定進(jìn)行更改，但百度并不配合，直到今天，消保委直接起訴了百度，維護(hù)廣大用戶的合法權(quán)益。

對此，百度是這樣回應(yīng)媒體的：

都被國家機(jī)關(guān)起訴了，還堅(jiān)持為自己辯解，不知悔改。

對此，我只想說，百度啊，最近是你生死存亡的時(shí)候，除了發(fā)展人工智能，名聲維護(hù)也很重要啊，之前發(fā)生的一些事情就已經(jīng)讓很多人對你失望了，現(xiàn)在還這德行，可不要太作死啊……

據(jù)調(diào)查，目前市面上的APP，大約有三分之二會(huì)要求你授權(quán)位置信息，而很多APP的服務(wù)跟位置定位是沒什么關(guān)系的，還有大約二分之一的APP會(huì)要求授權(quán)通訊錄聯(lián)系人和短信彩信的信息，即使只是一個(gè)壁紙軟件，并不需要獲取那些信息。更有甚者，在你下載APP后注冊賬戶時(shí)，還需要你填寫QQ號碼、電子郵箱、身份證、銀行賬戶等隱私信息，但這些信息都跟該APP的服務(wù)范圍一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

這些都屬于隱私越權(quán)。

百度這次攤上大事了

萬萬沒想到：涉嫌監(jiān)聽，百度這次攤上大事了

新年伊始，一波未平，一波又起。在支付寶面對收集用戶信息遭受職責(zé)還沒停歇的時(shí)候，百度旗下APP也出事了，涉嫌監(jiān)聽被告上了法庭。

今日，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)在官方微博發(fā)布消息。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司涉嫌違法獲取消費(fèi)者個(gè)人信息及相關(guān)問題，提起消費(fèi)民事訴訟公益訴訟。

近日南京市中級人民法院正式立案。

百度被告原因何在?

江蘇省消保委指出，百度旗下“手機(jī)百度”、“百度瀏覽器”，在未告知消費(fèi)者的情況下，擅自獲取各種權(quán)限。諸如“監(jiān)聽電話、定位、讀取通訊錄、修改設(shè)置等?！?/p>

江蘇省消保委告告上百度，并不是一拍腦袋就告的事情。早在去年11月，消保委就請百度“喝茶”約談。

不過在百度最后提交的整改方案上，并沒有對涉及消費(fèi)者信息安全的相關(guān)權(quán)限進(jìn)行整改。所以這才被江蘇省消保委告上了法庭。

百度方面在今天回應(yīng)稱“沒有能力，也從來不會(huì)，監(jiān)聽用戶。”并表示針對此事，在立場和根本出發(fā)點(diǎn)是與消保委一致的。

昨日，百度昨天對江蘇省消保委指控手機(jī)百度、百度瀏覽器等兩款產(chǎn)品涉嫌侵犯用戶隱私一事進(jìn)行回應(yīng)稱：百度APP不會(huì)、也沒有能力監(jiān)聽電話，而百度APP敏感權(quán)限均需授權(quán)，且用戶可自由關(guān)閉。

百度的APP不存在未經(jīng)用戶同意、超合理范圍獲取信息的情況。 百度手機(jī)百度高級經(jīng)理田彪指出，盡管安卓系統(tǒng)的權(quán)限授予非常復(fù)雜，權(quán)限授予完全取決于手機(jī)系統(tǒng)本身，而并非由APP自身判斷和決定的。但百度的基本準(zhǔn)則是：只有在用戶使用到相關(guān)功能時(shí)，才會(huì)去申請這個(gè)權(quán)限，且用戶可以自由關(guān)閉已經(jīng)授權(quán)開放的權(quán)限。同時(shí)，百度方面重點(diǎn)回應(yīng)了監(jiān)聽電話一事。無論是蘋果還是安卓系統(tǒng)，根本不可能向應(yīng)用開發(fā)者提供能監(jiān)聽用戶電話的接口或權(quán)限。百度的手機(jī)應(yīng)用沒有能力、也從來不會(huì)申請這一權(quán)限。

百度是否會(huì)或者說是否有能力監(jiān)聽電話目前還不得而知，真相還需看日后公益訴訟結(jié)果。但是百度所說的敏感權(quán)限相信大家都有體驗(yàn)過。因?yàn)椴恢话俣?，很多APP下載時(shí)都會(huì)有是否同意“讀取聯(lián)系人，讀取短信、讀取通話記錄”等敏感權(quán)限的選項(xiàng)。

據(jù)百度所言，只有在用戶使用到相關(guān)功能時(shí)，才會(huì)去申請這個(gè)權(quán)限，且用戶可以自由關(guān)閉已經(jīng)授權(quán)開放的權(quán)限。

例如，在讀取短信授權(quán)的使用場景時(shí)，理由是幫助用戶便捷讀取驗(yàn)證碼進(jìn)行登錄注冊。而讀取地理位置的使用場景時(shí)，理由是方便用戶使用百度地圖。似乎都是有理有據(jù)，但用戶不得不思考，這些數(shù)據(jù)是否會(huì)挪作他用呢？另外，這些授權(quán)要求很多是默認(rèn)的，用戶或圖方便，或擔(dān)心被禁止安裝或使用不暢很多并未拒絕。無獨(dú)有偶，日前支付寶的芝麻協(xié)議鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，小編雖然對此事氣憤不已，但最后也并未關(guān)閉權(quán)限，不過也是因?yàn)橛X得麻煩罷了。歸咎而言，侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息安全的事情普遍存在，用戶對于信息安全隱私問題已經(jīng)不覺得奇怪了。

那么，在這種情況下，百度等APP是否還構(gòu)成損害消費(fèi)者個(gè)人信息安全呢？

我想是有的，主要在以下四個(gè)方面：

一、 很多APP在要求權(quán)限時(shí)，均未明示會(huì)獲取哪些權(quán)限及獲取權(quán)限后收集、使用個(gè)人信息的目的，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。

二、 存在默認(rèn)選擇的現(xiàn)象，侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)。

三、 未能建立較為完善的個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則和措施。

沒有經(jīng)過客戶允許，就獲取權(quán)限，與沒有簽合同和付錢就直接拿貨走人沒有任何區(qū)別，以用戶授權(quán)透露隱私為起點(diǎn)才提供服務(wù)，與流氓無異。

昨日（1月9日）下午，中消協(xié)發(fā)文稱，對江蘇省消保委就北京百度網(wǎng)訊科技有限公司違法獲取用戶信息權(quán)限及相關(guān)問題提起消費(fèi)民事公益訴訟一事表示支持，并積極呼吁全社會(huì)共同保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息。

2017年12月11日，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（以下簡稱江蘇省消保委）就北京百度網(wǎng)訊科技有限公司違法獲取用戶信息權(quán)限及相關(guān)問題提起消費(fèi)民事公益訴訟。2018年1月2日，該案由南京市中級人民法院正式立案。1月5日，江蘇省消保委向社會(huì)通報(bào)了案件的有關(guān)情況。

百度這些年惹得天怒人怨，似乎都要成為社會(huì)矛盾的催化劑了。

首先，要理解這個(gè)案子，我們就需要知道什么是公益訴訟？

對于行為人破壞環(huán)境或者侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益等公益侵權(quán)事件，有關(guān)社會(huì)組織可以代表全社會(huì)人民，向行為人提起訴訟——這一類訴訟一般就是公益訴訟。

那么，百度又干了什么事，構(gòu)成了破壞環(huán)境或者侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益等侵權(quán)事件呢？

江蘇省消保委認(rèn)為，“手機(jī)百度”、“百度瀏覽器”兩款手機(jī)APP在消費(fèi)者安裝前，未告知其所獲取的各種權(quán)限及目的，在未取得用戶同意的情況下，獲取諸如“監(jiān)聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯(lián)系人、修改系統(tǒng)設(shè)置”等各種權(quán)限。

大家都知道，百度的主要功能是搜索，在手機(jī)上裝百度手機(jī)瀏覽器APP時(shí)，卻要求用戶授權(quán)許多涉及個(gè)人隱私信息的項(xiàng)目，比如“監(jiān)聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯(lián)系人、修改系統(tǒng)設(shè)置”等。并且在安裝APP前，用戶未被告知獲取此類權(quán)限的相關(guān)信息，比如種類和目的，更別說取得了用戶的同意。這種現(xiàn)象也存在與許多其他的APP安裝過程中。

此前有消費(fèi)者將這些APP投訴到了江蘇省消保委。省消保委對一些代表性的APP所屬企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查和約談。之后大部分企業(yè)都提交了實(shí)質(zhì)性整改方案，但百度旗下的兩款A(yù)PP在省消保委多次督促下未作出實(shí)質(zhì)性整改。因此，江蘇省消保委依法提起消費(fèi)民事公益訴訟。百度這才在APP安裝前增加了《用戶服務(wù)協(xié)議》和《隱私政策》提示頁，并取消了一些涉及用戶隱私的權(quán)限授權(quán)要求。這是消保委在其權(quán)責(zé)范圍內(nèi)為保障消費(fèi)者合法權(quán)益的一次訴訟。

到此，以上就是小編對于江蘇機(jī)械設(shè)備盜竊案件的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于江蘇機(jī)械設(shè)備盜竊案件的2點(diǎn)解答對大家有用。