您現(xiàn)在的位置是：首頁 > 機械設備 >阿克蘇市騰雙機械設備，阿克蘇騰興建設工程有限公司

機械設備

阿克蘇市騰雙機械設備，阿克蘇騰興建設工程有限公司

2024-07-14 05:28:37 機械設備 0人已圍觀

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于阿克蘇市騰雙機械設備的問題，于是小編就整理了3個相關介紹阿克蘇市騰雙機械設備的解答，讓我們一起看看吧。

昭蘇有什么旅游景點？

昭蘇縣境內(nèi)有豐富的旅游資源，自然旅游資源有：巴勒克蘇大草原、百萬畝油菜花、庫爾庫勒德克水簾洞、阿合牙孜溝風景區(qū)、夏特溫泉、木扎爾特達坂、圖拉蘇冰川、夏特谷地；人文旅游資源有：圣佑廟、格登山碑、草原石人、夏特古道、夏特古墓、夏特古城、古界碑、波馬古城、木扎爾特口岸、夏特鹿苑、科布爾特巖畫、細君公主墓。

1.西域天馬文化園景區(qū) 2.昭蘇圣佑廟 3.夏塔旅游區(qū) 4.昭蘇縣知青館 5.昭蘇縣哈薩克民俗文化館6.夏塔古城遺址 7.格登山石碑 8昭蘇油菜花

清末海防與塞防之爭:李鴻章為何要主動放棄領土？

1874年的“海防與塞防之爭”，其實是一場李鴻章主動挑起來的“意圖削弱左宗棠權力”的奪權斗爭。

（1）慈禧為何反對李鴻章支持左宗棠

1874年，“明治維新”后實力擴大的日本染指我國臺灣。10月31日，奕?和大久保利通簽訂《北京專條》。該協(xié)議最重要的一點是默認了日本對琉球的“宗主權”和侵占問題。5年后，中國長期屬國琉球王國被日本吞并，廢藩建縣為沖繩。

為此，左宗棠、李鴻章等人都非常不滿。面對反對浪潮，慈禧一方面打擊了恭親王奕?的勢力，一方面也覺得需要“自強”。此時的慈禧憑借“皇帝的母親”身份掌握大權，但對于“皇帝的妻子”慈安（慈禧只是妾）、威望與實權皆在手的奕?，慈禧的權力地位并不穩(wěn)固，因此，就需要她顯示出超越奕?、慈安才能，甚至絕大部分大臣的勇氣。

明白了這一心理，我們才會明白慈禧、文祥等人為何要支持左宗棠收復新疆，反對李鴻章等大部分朝廷官員的原因所在。

（2）李鴻章以日本侵臺為借口，意圖削弱左宗棠，從而無端挑起“海防陸防”之爭

1874 年11 月7 日，也就是奕?簽訂《北京專條》6天后，“兩宮太后”向與“海防”相關的省份督撫大臣們問計，如何加強“海防問題”，專門提了六個問題——練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久六條。由此我們可以知道，清廷的意思并未涉及到“陸防問題”。

第一次問詢，并沒有涉及陜甘總督左宗棠，因為陜甘在內(nèi)陸，與江河湖海不相關。12月10日，李鴻章上交《籌議海防折》主張放棄新疆。

題主問的應該是關于清末的新疆主權問題，在阿古柏叛亂發(fā)生之后，因為當時清朝國力有限，國家財政就這麼多，不可能同時搞海軍建設與收復新疆兩件事情，于是清朝朝廷便對于這個問題產(chǎn)生了一次辯論，一方是塞防派，認為應該收復新疆，打壓叛亂，這一方以左宗棠為首，而另一方為海防派，認為國家應該將關注的目光放在海上，加強海防實力，這一方以李鴻章為首。

李鴻章認為海防塞防兩者“力難兼顧”，以“海疆備虛”為由，奏請朝廷暫罷西征，放棄塞防，建議“停撤之餉，即勻作海防之餉”。這就相當于主動放棄清政府在新疆的主權，拱手相讓，而這在左宗棠看來就是有悖祖法的，他指出西北“自撤藩籬，則我退寸而寇進尺”，認為放棄新疆不僅僅只是如此簡單的事情，這相當于是在向列強示弱，覺得中國已經(jīng)無力再顧及邊界事務，會加劇列強對中國的覬覦之心，這從長遠來看也是不利的。

從雙方的立場來看，雙方都沒有錯，畢竟兩者都是刻不容緩的事情，畢竟錢就這麼多，如果投向了塞防，新疆是收復了，可是海防卻上不去了，到時候列強從海上過來就沒有歷史與之對抗。而如果將錢投入了海防，新疆問題就得不到解決了，到時候新疆必失，徹底的失去了清朝在新疆的主權。如果真要怪的話，就只能怪晚清政府自己不爭氣，沒有足夠的錢去顧及兩者。

當時的當權者正是慈禧，慈禧這個時候也犯了難了，看了左宗棠和李鴻章的奏折之后，她也很清楚兩者的重要性，但是國家的財政卻讓她捉襟見肘，沒錢還真不是個東西啊。這個時候，她還是選擇中庸平衡，一方面，命左宗棠督辦新疆軍務，收復失地；另一方面派李鴻章督辦北洋、沈葆楨督辦南洋海防事宜。只不過，錢還是那么多，卻分成兩份用，其余的便讓手底下人自己去想辦法了。

最后的結果也頗令人滿意，左宗棠抱著戰(zhàn)死沙場之心，抬著棺材來到新疆，最終圓滿完成任務，成功的收復了新疆。而另一邊李鴻章等人也使勁渾身解數(shù)大搞海防建設，也是辦的有聲有色，風生水起。

所以說，光從這場論戰(zhàn)來看，海防派和塞防派都沒有錯，都是有著充分的理由去支持自己的論點，不過在這個問題上，慈禧也充當著一個重要的角色，使得兩個目的同時達成，雙拳出擊，二者并重。

19世紀70年代的清末海防與塞防之爭，本質(zhì)上并沒有走極端，以李鴻章為首的海防優(yōu)先派和以左宗棠為首的塞防優(yōu)先派出發(fā)點都是為了維護大清的國家安全和核心利益，只是著眼點和考慮重點不同而已。李鴻章認為東部沿海關系到朝廷門戶安全，主張著重發(fā)展海軍，拒敵于國門之外，但考慮到朝廷經(jīng)費實在有限，因此主張放棄與朝廷核心地帶較遠的新疆。下面就海防與塞防之爭簡要地分析一下。

“塞防優(yōu)先”還是“海防優(yōu)先”？清廷展開大辯論

19世紀60年代，中亞浩罕汗國派遣軍官阿古柏入侵新疆。此時清王朝正集中力量對付帝國東部和東南部的太平天國運動，無暇顧及西部邊疆，阿古柏趁機糾集當?shù)亓α抗コ锹缘兀闪⒘苏艿律碃柡箛?865-1877年），史稱“阿古柏之亂”，沙俄也趁亂取得伊犁的控制權。

在平息太平天國運動之后，清廷終于騰出手來處理威脅帝國安危的其他事項?？紤]到清廷實際上已經(jīng)失去了對新疆的控制，是否武力收復新疆已是迫切需要討論的議題。1872年，左宗棠上奏朝廷，表達了收復新疆的意思。第二年春，他又針對當前的敵我形勢，明確地提出了收復新疆的具體方案。并指出，要抵御沙俄，必先穩(wěn)定新疆，欲收復伊犁，必先收復烏魯木齊。烏魯木齊形勢穩(wěn)固后，就可明示俄國，伊犁寸土不讓。而同一時期，1874年，日本入侵中國臺灣地區(qū)，這就使得東部沿海防御問題凸現(xiàn)出來。在這種形勢下，清廷展開了一場關于塞防還是海防優(yōu)先的大辯論。

以直隸總督李鴻章為首的多數(shù)派主張放棄新疆，認為新疆不復，于肢體之元氣無傷。海疆不防，則腹心之大患。還認為即使勉強收復新疆，將來也斷不能久守，且以目前朝廷之力，實在不能專顧西域。左宗棠力排眾議，據(jù)理力爭，指出：“東則海防，西則塞防，二者并重”，兩者何者為先，要看輕重緩急之分。并進一步分析了當前形勢，指出平定西域可穩(wěn)固陜甘，拱衛(wèi)京師，實為長久之計，當務之急。正在兩派相持之際，時任大學士、軍機大臣的文祥力挺左宗棠，認為應先解西域燃眉之急，待塞防穩(wěn)固之后，再開展海防建設。最終在文祥的推動下，清廷下令武力收復新疆。

收復新疆雖耗費驚人頂兩個半北洋水師，但意義重大

截至1878年，清軍擊敗阿古柏，控制新疆大部，軍費就已達2670萬兩；其后剿滅殘余力量，并駐軍威懾沙俄軍隊，督促其歸還伊犁地區(qū)直至1881年中俄簽訂《伊犁條約》，清廷又投入軍費2560萬兩，共計軍費5230萬兩，而1888年成軍的北洋水師耗資也不過2000萬兩白銀左右，耗時6年多收復新疆花費可建設兩個半北洋水師，軍費耗費不可謂不大。這也是當時李鴻章等人力主海防優(yōu)先的考慮因素，想把有限的軍費盡快鞏固海防，但左宗棠說得很對，塞防和海防都很重要，但新疆收復需要盡早，一旦錯過時機，難上加難。如果丟失新疆，讓外國勢力直逼陜西甘肅，就會對京師和大清核心地帶造成威脅，丟失領土難以向天下人交代。

再說新疆收復鞏固后，沒有后顧之憂，可以騰出時間精力軍費著重充實海防，事后看來，左宗棠考慮得更加深遠全面，乃是長久之計。

李鴻章認為國家財政只這么點錢，要東西兼顧不現(xiàn)實，同時也認為新疆沒有什么用處，不急于收回，應集中財力搞海防，從后來的實際情況看，他的認識有很大偏差。

一、新疆一失，陜甘便大受威脅，正如左宗棠所說，雖欲閉關(指玉門關)自守，勢有未能。因此新疆是非收復不可的，即使砸鍋賣鐵也要辦這件事!否則，丟失了六分之一的領土，就成了千古罪人!

二、新疆收復后，塞防海防之爭就不存在了，按理說中國可以集中財力搞海防，建立一支強大的海、陸軍，有效地阻止敵人從海上侵犯。但事實如何?在甲午戰(zhàn)爭中，北洋陸軍一敗涂地，北洋海軍全軍覆沒!這說明:即使放棄塞防，也搞不好海防，反而白白丟棄了新疆!可見問題不在于塞防海防之爭，而在于當政的人是腐敗還是英明!1949年共和國初創(chuàng)，各方面都很困難，就因為以毛澤東為首的領導集體英明，短短十幾年內(nèi)，東面出兵到朝鮮抗美，南下幫助越南抗法，西面又大破印度軍隊，保障了邊界安寧，塞防海防都搞得象銅墻鐵壁一樣，誰敢覬覦?晚清政府已經(jīng)爛透了，無論怎么也搞不好!

第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗以后，清朝對于國防問題更加重視，按道理兩次鴉片戰(zhàn)爭的敵人都來自海上，那么加強海防是無可厚非的?？上萋┢赀B夜雨，阿古柏在沙俄和英國的支持下于同治四年（1865年）入侵新疆，沙俄也借新疆混亂之際于同治十年（1871年）借口“安定邊境秩序”出兵占領了伊犁。那么此時清廷的敵人就不止海上來的西方列強了，還有陸上來的沙俄，究竟是著重解決東南沿海的防御問題還是著重解決新疆問題，清廷拿不定主意，于是便讓眾大臣參與討論，提出意見。此舉引發(fā)了朝野上下持續(xù)半年之久的“海防與塞防之爭”。

李鴻章堅持“海防論”，主張放棄新疆

李鴻章作為清末名臣，這個時候也是提出了自己的看法，他認為“新疆不復，于肢體之元氣無傷；海疆不防，則心腹之患愈棘”，可見他覺得新疆對于大清國來說不重要，丟了也無傷大雅，反而不著重防范海疆的話，心腹之患會越來越嚴重。而且李鴻章所要防范的重點對象不是別國，正是日本，他覺得“日本狡焉思逞，更甚于西方，今日所以謀劃水師不遺余力者，大半為制馭日本起見”?？梢娎铠櫿虏焕⒂凇巴砬迦堋敝坏姆Q號，能夠早二十年看出日本的威脅。

李鴻章主張海防也并非不無道理，前兩次鴉片戰(zhàn)爭自詡為天朝上國的清朝都失敗了，可見清政府已經(jīng)沒有能力全面維護國家的每一寸領土。東南沿海作為國家的稅收要地，是絕對不能丟的，一旦東南沿海各省遭遇戰(zhàn)火，那么清政府的稅收就要大打折扣，收入低就沒錢加強海疆防御，不加強海疆防御就無法保護東南沿海，陷入惡性循環(huán)。其次兩次侵犯之敵都是來自海上，說明清朝的水軍不行，這不代表清朝傳統(tǒng)意義上的陸軍不行，那么肯定要先解決明面上的問題，加強水軍建設，加強海防。但“力難兼顧”，那么只能放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。